Сообщений в теме: 205

[Ringo]

да пятно это не у всех казахов, ни у меня ни у мужа таких пятен нету, но у дочу было, как синяк, не давно только исчез

на на счет чистоты крови, никто не сможет дать гарантию, учеными было доказано, что каждый 7 человек на земле является прямым потомком самого Чингиз хана, тем более если верить истории, то настоящие казахи были внешне похожи на славян, т.е. кожа светлая, волосы русые, со светлыми (серыми, зелеными, голубыми) глазами ))))))))

Жанна волосы были не русыми а рыжими и не на славян а на европеоидные,в той книге где я читала

Сообщение отредактировал Ringo: 12 сентября 2012 - 01:20

[zhank]

ну, нам так объяснял наш историк, чудак был, но археолог, много чего раскопал по молодости, так что мы ему верили

[Harizma]

Жанна волосы были не русыми а рыжими и не на славян а на европеоидные,в той книге где я читала

Сорри, а славяне, что к европеоидам не относятся? упс...

[Ringo]

Сорри, а славяне, что к европеоидам не относятся? упс...

Я говорю то что написано в книге, но уже название книги не помню, ну а если быть точнее славяне это не раса а языковая группа, среди славян есть смешанные расы и как европейские расы

Сообщение отредактировал Ringo: 12 сентября 2012 - 12:26

[ScorpiOlga]

учеными было доказано, что каждый 7 человек на земле является прямым потомком самого Чингиз хана,

а ссылку можно?!?! Небось британскими учеными доказано-то?!?!?!

Просто вот прочитав выкладку из Википедии, я похихикала, что как еще это монгольское пятно не притянули к тому, что Америку тоже "наши" открыли (хотя я подобное уже читала, причем, в республиканских сми и на полном серьезе), раз уж у индейцев оно тоже имееЦЦа...

Сообщение отредактировал ScorpiOlga: 12 сентября 2012 - 12:36

[Клио]

У наших друзей межнациональный брак! Он русский, она татарка с примесью китайских кровей! Ребёнок у них очень красивый)))
Если говорить по каким традициям они живут однозначного ответа тут нет, но жена мусульманка)

[zhank]

а ссылку можно?!?! Небось британскими учеными доказано-то?!?!?!

Просто вот прочитав выкладку из Википедии, я похихикала, что как еще это монгольское пятно не притянули к тому, что Америку тоже "наши" открыли (хотя я подобное уже читала, причем, в республиканских сми и на полном серьезе), раз уж у индейцев оно тоже имееЦЦа...

ссылки к сожалению нету, не помню где именно читала, немцы доказали

кстати, на счет Америки, у индейцев встречаются слова которые есть и у тюркских народностей, звучание и смысл одинаковый, не давно по "Науке 2.0." смотрела про это передачу

Сообщение отредактировал zhank: 12 сентября 2012 - 14:53

[Балжана]

да пятно это не у всех казахов, ни у меня ни у мужа таких пятен нету, но у дочу было, как синяк, не давно только исчез

на на счет чистоты крови, никто не сможет дать гарантию, учеными было доказано, что каждый 7 человек на земле является прямым потомком самого Чингиз хана, тем более если верить истории, то настоящие казахи были внешне похожи на славян, т.е. кожа светлая, волосы русые, со светлыми (серыми, зелеными, голубыми) глазами ))))))))

Во во, до войны с Джунгарами казахи были европейской внешности. Это монголы внесли кардинальные изменения...

[ScorpiOlga]

ссылки к сожалению нету, не помню где именно читала, немцы доказали

глубокий оффтоп, но прочтите на досуге труды историков и удивитесь, что татаро-монгольского ига не было, а что касается немцев, то вот:

Грандиозная фальсификация

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось. Подробнее...

ну и про тюркские слова я тоже читала... ничего кроме смеха это не вызывает...

[То4ка]

Ну вот, блин... А я то думала, что мы с мужем чуть-чуть родственники)))

[zhank]

но прочтите на досуге труды историков и удивитесь, что татаро-монгольского ига не было, а что касается немцев, то вот:

в том то и дело, что чем больше читаю историков, тем больше путаницы, каждый пишет по своему и искажает как вздумается, но согласитесь все таки был же человек по имени Чингис хан (Темуджин), был Оттила и еще много-много воинов, которые пошли за ними, и кровосмешение было и нет ни одной чистой по крови нации

Сообщение отредактировал zhank: 12 сентября 2012 - 23:31

[Ringo]

http://www.adji.ru/ch00_03.html почитайте на досуге про тюрков, модераторы извините за оффтоп!

Сообщение отредактировал Ringo: 13 сентября 2012 - 00:16

[ScorpiOlga]

Ринго, это вы историкам, в том числе Льву Гумилеву противопоставляете публициста?!?!?!?!?!?!

[Ringo]

Ринго, это вы историкам, в том числе Льву Гумилеву противопоставляете публициста?!?!?!?!?!?!

Историки сами говорят по другому, поверила бы ему если он не был анти-тюрком....а это от тех же историков http://dalaruh.kz/articles/view/156

Сообщение отредактировал Ringo: 13 сентября 2012 - 01:53

[Ringo]

Кстати в той ссылке которую вы нам предоставили почитать нет автора, кто написал? зачем написал? непонятно!....

[oduvanchik]

Сорри за еще один оффтоп... Но Гумилев никогда не был анти-тюрком! Он наооборот столько лет посвятил изучению этого раздела в истории... А вот сколько книг!!!

Главные труды Л. Н. Гумилёва

* История народа Хунну (1960)

* Открытие Хазарии (1966)

* Древние тюрки (1967)

* Поиски вымышленного царства (1970)

* Хунну в Китае (1974)

* Этногенез и биосфера Земли (1979)

* Древняя Русь и Великая степь (1989)

* Тысячелетие вокруг Каспия (1990)

* От Руси к России (1992)

* Конец и вновь начало (1992)

* Чёрная легенда

* Синхрония. Опыт описания исторического времени

* Часть трудов

* Библиография

* Из истории Евразии

И вообще-то тема создана чтобы делится мнениями о межнациональных браках...

А для дискуссий можно создать и другую под названием "Нации, расы.."

Никому не в обиду

[Татошка88]

Я так понимаю в мой огород камень!

Нет не в Ваш - я вообще почитала форум и сделала выводы-настрой так сказать, да и среди знакомых многих бытует мнение такое))) Но я сама против того чтоб разделяли по национальности))

[IRISCA]

А у нас в семье (мы ж молодые,на традициях и вере не зацикленны) уклад жизни фиХ пойми какой))))Главное любить!!!

[levychka]

Ой, какая интересная тема))). Я кореянка, а супруг мой украинец. Правда это мой второй брак. В первый раз выходила за корейца. Но после первого брака всегда хотела выйти за европейца. Может не удачный первый брак, сказался на мне, что я вообще не воспринимаю корейцев, как мужчин. Они для меня все, как братья старшие и младшие . Даже мои тети говорят мне, как хорошо, что за европейца вышла замуж))). Типа легче в быту. Оно и на самом деле так. Родилась дочурка у нас, так мы теперь, все делаем по двум традициям, что приходит вперед. У корейцев например до года не стригут волосы и сорок дней не справляют, а только годик отмечается пышно. А мы дочу уже по крестили на сорок дней и побрили головку. Теперь ждем годика)))))))).

[Kisya]

я по паспорту русская, а по крови такой многонациональный бутерброд.... Муж по документам тоже русский, фамилия украинская.. девичья его матери тоже, но они все в один голос - мы русские...вот и пойми... Я не против смешанных браков, тяжело только когда религиозные взгляды разные и это имеет значение для супругов. Но если оба партнера хотят быть вместе, они и на разных языках договорятся.