Сообщений в теме: 2226

[Молодой папа]

пошла к бабушке, ходила к ней 1.5 месяца 3 раза в неделю. Всё прошло.
P.S ЭТА шишка может быть и 3 мес и пол года, если законсервируется и перестанет расти то может на всю жизнь. Но обычно делают операции

Обалдеть!!! Виолина я понимаю, что это было давно, но может, остались контакты этой чудо бабушки?! и какие методы она использует (народная медицина/травы/заклинания)?

[violin@]

вы сначала узнайте , что именно у вас у специалиста. Может это простой гнойничок и ничего страшного. У нас был - лимфоденит почти 2 см. и ещё вы с какого города?

[Молодой папа]

вы сначала узнайте , что именно у вас у специалиста. Может это простой гнойничок и ничего страшного. У нас был - лимфоденит почти 2 см. и ещё вы с какого города?

мы пойдем к врачу в следующий понедельник, якобы если он меньше станет то они не будем не чего делать мол, сам пройдет, а если не то будем лечить! кстати у нас тоже шишка размером где то 2 см. чуть не забыл я из Алматы.

Сообщение отредактировал Молодой папа: 08 июля 2009 - 16:06

[violin@]

а я лечилась в Караганде.

[Молодой папа]

УПС... ну надеюсь и сдесь найдутся хорошие врачи или бабушки кто сможет нам помочь. И все равно большое спасибо всем!!!

[Vesna]

Девочки скажите пожалуйста, у вас в центре вакцинации прививки АКДС чьего производства?

Бельгия

[milaro]

Прививка не гарантирует, что ребёнок не заболеет совсем. Просто с прививкой болезнь переносится в лёгкой форме.

Это не доказано! Так как каждый человек индивидуален, болезни переносят по разному, и нельзя с уверенностью сказать было ли благополучное излечение, последствием прививки или это родной иммунитет сработал

[Ольга_A]

Это не доказано! Так как каждый человек индивидуален, болезни переносят по разному, и нельзя с уверенностью сказать было ли благополучное излечение, последствием прививки или это родной иммунитет сработал

Не знаю...просто передачу на эту тему смотрела. Там так сказали...

[milaro]

Не знаю...просто передачу на эту тему смотрела. Там так сказали...

Это правда вечный спор - прививки!

[Ольга_A]

В Европе уже капельки дают...а у нас до сих пор деток мучают уколами

[milaro]

интересно почему нас родители прививали и не спрашивали о нашем желании или нежелании ставить прививки!? А сейчас мамочки все такие умные, начитанные......и подвергают своего ребенка такой опасности инфицирования? Не понимаю я таких мамаш, уж извините!

потому что наши родители не были достаточно информированы о последствиях, к которым могут привести прививки!
Да умные! Да начитанные! это что оскорбление????
А ты знаешь какой опасности ты подвергаешь своего ребенка? Что вообще ты знаешь про ту же АКДС?

[нержавейка]

А ты знаешь какой опасности ты подвергаешь своего ребенка? Что вообще ты знаешь про ту же АКДС?

как-то грубо эти ТЫканья звучат ну да ладно......видимо тут так принято.......
про прививки читала и плохое и хорошее. И не считаю нужным тут "своими" "знаниями" мериться! Просто чтоб принять такое ответсвенное решение нужно проблему прививок изучать годами, а уж потом решать польза там или вред!? вы видимо боитесь тимеросала в прививках? Так вроде его уже не везде используют. А если и используют то в микродозах. Вред от болячек куда более опасен.
почему вы читаете о вреде прививок, а не читаете при этом клинику коклюша, столбняка и т.д.?
объясните чем конкретно ВЫ руковудстветесь? Только страхом перед интерент страшилками? Или вы не поставили прививку в свое время, а теперь просто решили отстоять свою точку зрения? А кому это нужно в итоге?
Бояться в привках нужно именно человеческого фактора (некачественный товар, недобрососвестная мед.сестра, неправильное наблюдение врачами после прививки и т.д.)

Сообщение отредактировал нержавейка: 22 июля 2009 - 19:10

[milaro]

как-то грубо эти ТЫканья звучат ну да ладно......видимо тут так принято.......
про прививки читала и плохое и хорошее. И не считаю нужным тут "своими" "знаниями" мериться! Просто чтоб принять такое ответсвенное решение нужно проблему прививок изучать годами, а уж потом решать польза там или вред!? вы видимо боитесь тимеросала в прививках? Так вроде его уже не везде используют. А если и используют то в микродозах.

ну извиниТЕ! раз мы такие важные будет ВЫкать
К сведению:по данным ВОЗ, поствакцинальные осложнения регистрируют с частотой 1 на 15 000 - 50 000 доз цельноклеточных вакцин (АКДС, Тетракок) и единичные случаи - на бесклеточные вакцины и анатоксины (1 на 100 000 – 2,5 000 000). Если даже вероятность осложнения будет 1 на 1000000, я не буду рисковать своим ребенком!
Препарат содержит в 1 мл 20 млрд коклюшных микробных клеток, 30 флокулирующих единиц (ЛФ) дифтерийного и 10 антитоксинсвязывающих единиц (ЕС) столбнячного анатоксина. Консервант-мертиолят в концентрации 0.01%. АКДС-вакцину выпускают в жидком виде. Препарат представляет собой суспензию белого или слегка желтоватого цвета, разделяющуюся при стоянии на прозрачную жидкую часть и рыхлый осадок, полностью разбивающийся при встряхивании.

Мертиолят - ртутьсодержащая соль

Эти надписи, трагичные для наших детей, вызывают у изготовителя вакцин, применяемых для грудничков, всего лишь сомнения. Мало этого, последние пять лет производственники и контролеры ГНИИСКа, а также некоторые руководители здравоохранения, пытаются доказать (без документов и экспериментальных исследований), что доза-то... маленькая. Для кого же она "ничтожно мала" и безопасна, если нет документов от фирм, а ГНИИСК не изучал ее на безопасность? Нет никаких данных о комплексном влиянии мертиолята и формальдегида, никогда и никто не изучал этот конгломерат - АКДС со всеми химическими примесями - на отдаленные последствия. Фирмы предупреждают, следовательно, не несут никакой ответственности. Мы получили ответ из Союзхимэкспорта (25.12.86): "В связи с ужесточившимися требованиями по охране окружающей среды, производство мертиолята в Европе запрещено, поэтому разместить Ваш заказ на этот препарат объединению не удалось (фирмы не приняли наш заказ)".

Сообщение отредактировал milaro: 22 июля 2009 - 19:23

[milaro]

почему вы читаете о вреде прививок, а не читаете при этом клинику коклюша, столбняка и т.д.?
объясните чем конкретно ВЫ руковудстветесь? Только страхом перед интерент страшилками?

Опасность заразиться коклюшем существует только при непосредственном контакте с больным (вероятность заражения 90%), так как возбудитель быстро погибает в окружающей среде.

Таким образом, в наиболее тревожный период (до 2-3 лет) дети практически не имеют потенциально опасных контактов - детсады они еще, как правило, не посещают. Если где и можно заразиться, так это в поликлинике.

Для профилактики заболевания гораздо важнее следить за здоровьем взрослых членов семьи: не допускать затяжных болезней, вовремя лечить простуду и кашель, не пренебрегать антибиотиками, когда они показаны, соблюдать карантин на время болезни других членов семьи.


столбнячные палочки способны вызывать заболевание только в бескислородных условиях.

То есть для развития болезни споры столбняка должны оказаться плотно запертыми в ране.

Такие условия возникают нечасто: пулевые, ножевые ранения, глубокие укусы животных, массивные ожоги, травмы (например, ржавым гвоздем, арматурой и др.).

В этих случаях всегда используют меры экстренной профилактики: вводят столбнячный анатоксин, иммуноглобулин противостолбнячный человеческий или лошадиную сыворотку.

Источник заражения грудного ребенка вообще трудно себе представить, если, конечно, родился он не на капустной грядке, а в стерильных условиях роддома.

Дифтерия - инфекционное заболевание, передающееся, в основном, воздушно-капельным путем.

Лечится заболевание антибиотиками, введением антитоксической сыворотки (лошадиной или человеческой).

Прививка от дифтерии, как и от столбняка, представляет собой введение ослабленного токсина, против которого и вырабатывается антитоксический иммунитет.

Такой иммунитет не защищает от инфицирования бактериями дифтерии. Поэтому привитые иногда оказываются носителями дифтерии, способными заражать окружающих, способствуя таким образом распространению дифтерии среди населения.

Сообщение отредактировал milaro: 22 июля 2009 - 19:32

[milaro]

Или вы не поставили прививку в свое время, а теперь просто решили отстоять свою точку зрения? А кому это нужно в итоге?
Бояться в привках нужно именно человеческого фактора (некачественный товар, недобрососвестная мед.сестра, неправильное наблюдение врачами после прививки и т.д.)

от прививок мы с мужем написали отказ еще в роддоме, у дочери нет даже БЦЖ. Так что не НУЖНО обвинять меня в легкомысленности по отношению к здоровью моего ребенка!
Рассказываю об этом не для таких как ВЫ, а для тех кто в сомнениях и не может определиться ставить или не ставить.
Я НЕ говорила, что совсем отказываюсь от прививок (хотя вполне возможно, что не будем ставить). Прежде чем делать выводы, нужно прочитать тему, ознакомиться, а потом делать РЕЗКИЕ выпады!

А вы думаете что наше правительство закупает КАЧЕСТВЕННЫЕ прививки?
А что может сделать недобросовестная медсестра? Или врач?
От судорог или чего-то подобного они ничем помочь или предотвратить не смогут

[нержавейка]

ну я не буду копировать инфо о пользе прививок. Думаю незачем копировать весь Интернет сюда! Кто захочет сам почитает!

Прежде чем делать выводы, нужно прочитать тему, ознакомиться, а потом делать РЕЗКИЕ выпады!

тему по максимуму прочитала

А что может сделать недобросовестная медсестра?

знаю случай когда мед.сестра ввела ребенку двойную дозу вакцины. ребенок теперь на инвалидности

Или врач?
От судорог или чего-то подобного они ничем помочь или предотвратить не смогут

как это они ничем не могут помочь? вы считаете что в случае Виолины врачи все сделали правильно? и что они не могли ничем помочь прежде чем развился такой лимфоаденит?

[milaro]

ну я не буду копировать инфо о пользе прививок. Думаю незачем копировать весь Интернет сюда! Кто захочет сам почитает!


тему по максимуму прочитала
знаю случай когда мед.сестра ввела ребенку двойную дозу вакцины. ребенок теперь на инвалидности


как это они ничем не могут помочь? вы считаете что в случае Виолины врачи все сделали правильно? и что они не могли ничем помочь прежде чем развился такой лимфоаденит?

Вот и почитали бы на досуге не помешает....после ВАШЕГО сообщения посчитала, что ВАМ лень....

Судя по всему почитали уже позже..
Я не рассматриваю случай двойных доз и т.п, я рассматриваю ВРЕД обычной дозы

Я говорю, не про последствия, а про предотвращение последствий, т.е. врачи (если можно их так назвать) затупили уже после проявления осложнений!

[нержавейка]

Миларо вы просто похоже решили стоять на своем! Ну что ж - удачи! только прейдется всю жизнь задумываться о нитратах, нитритах, солях ртути, о генных можификациях. бежать с яблоком в лабораторию и т.д. Потому как от наших продуктов куда более больше может быть вреда! А вы видимо молода еще и недосточно опытна Резких аргументов по вашему отказу я так и не добилась. Инфо из нета я и так знаю! Видимо у вас просто боязнь перед неизвестным......... Но неужели не сделав прививку своему ребенку, вы никогда не будите бояться окружающих нас инфекций? По сути Вы одну боязнь заменили другой и всё!

[milaro]

Миларо вы просто похоже решили стоять на своем! Ну что ж - удачи! только прейдется всю жизнь задумываться о нитратах, нитритах, солях ртути, о генных можификациях. бежать с яблоком в лабораторию и т.д. Потому как от наших продуктов куда более больше может быть вреда! А вы видимо молода еще и недосточно опытна Резких аргументов по вашему отказу я так и не добилась. Инфо из нета я и так знаю! Видимо у вас просто боязнь перед неизвестным......... Но неужели не сделав прививку своему ребенку, вы никогда не будите бояться окружающих нас инфекций? По сути Вы одну боязнь заменили другой и всё!

А какую новую инфу я должна придумывать???? не понимаю! Всё что можно доказать - уже доказали!
Если вступаешь в дискусию с человеком, нужно сначала по возможности больше узнать о том, что он говорил на эту тему. Если бы ВЫ поинтересовались, то поняли бы что СОВСЕМ отказываться от прививок я не собиралась
Еще не понимаю: КАКАЯ вам разница до того что я делаю? Я ведь не обвиняю ВАС в том что вы пичкаете своего ребенка канцерогенами

И не надо было начинать с такой агрессивной нотки!

Сообщение отредактировал milaro: 22 июля 2009 - 21:22

[нержавейка]

И не надо было начинать с такой агрессивной нотки!

если вы помните, то я написала что ничего личного никому не предъявляю. Но вы решили грубо ТЫкая отстаивать свою точку зрения.
почитав темку, я поняла что вы всем так отвечаете! Но поймите, что ведь никто вам не запрещает поступать так как вы думаете. Я просто высказала свою точку зрения по этому вопросу. Разве я не имею на это право!? Так же как и вы имеете право отстаивать свою точку зрения. Думаю вам бы не составило труда ответить нормально, без агрессии и тогда возможно разговор бы пошел в другом русле.
Думаю тут многие со мной согласны, но из-за уважения (возможно) к вам, не хотят с вами спорить и вступать в бесполезные разговоры!
На счет того что вы подумаете на счет прививок - я рада за Кариночку! Надеюсь все будет у вас хорошо! Никого не хотела обидеть! Видимо вы просто ни с той интонацией прочитали мое сообщение и всё приняли в штыки

Сообщение отредактировал нержавейка: 22 июля 2009 - 21:57