Сообщений в теме: 1439

[midnight]

Девочки,у меня произошел вот такой ужас.Муж нечаянно заместо Tamron (для Nikon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro,взял Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] .
Скажите пожалуйста какой из этих объективов лучше.Думаю может сделать замен.Очень нужна ваша помощь.Я сейчас если честно в шоке.

да вы что, не вздумайте оч хорошее стекло и притом оно более удачно чем 28-75 в плане более широкого угла, но только исходя из того что 28-75 был макро объектив, а 17-50 просто зум тут уж сами думайте что вам нужнее макро или зум)
http://www.robertmekis.com
Посмотрите как и что можно снимать имея минимальный набор объективов и не самых дорогих. Вся природа снята на кит 18-55, все потртеты на полтийник самый дешевый. Про спорт тут понятно теле зумы, но не все же собираются снимать так экстремально))) ну и объекты самым простым макро объективом.
Ах да писал Муж

Сообщение отредактировал midnight: 06 февраля 2011 - 13:50

[Nikosya]

midnight,спасибо вам огромное!!!!Прям отлегло!)))А то с утра рас переживалась!Так как для меня макро не особо важно,то менять не буду!Еще раз спасибо вам!

[Артемида]

Nikosya, радуйтесь :)) муж очень удачно взял "не тот" объектив :))
с вышеизложенным постом полностью согласна.
Я вот вам тоже хотела рекомендовать именно тамрон17-50/2.8 (я его и раньше вам рекомендовала) а потом увидела, что взяли 28-75))
28-75 имеет смысл брать, если у вас фулфрейм, или скоро вы на него перейдете. А на кроп ФР 17-50 как раз то, ЭФР у него будет почти как у 28-75
ну и постоянная светосила
В выборе объектива не сомневайтесь.
А его перед покупкой тестили?

з.ы. загляните ко мне в дневник, все последние фото сделаны на него (и дома, и на улице)

[Nikosya]

Да муж тестил,но так как он не особо понимает,то просто сказал,что фотографии хорошие.
Рада,что этот объектив лучше,а то перепугалась сегодня прям)))

Правда смотрю сейчас на фотик и понимаю,что изучать мне и изучать))))Пока даже не знаю как и что там переставлять.На авто фотографировала,очень понравился сам звук,так прям как у фотографов)))У дочи сегодня были такие счастливые глазки,она у нас маньячка в фотографиях,хоть ей только 3 годика исполнится через 2 недельки.Сама фотает на простой цифровик,уже хоть в объектив все попадает,а то поначалу только ножки свои фотографировала)))))))))))))

[Nikosya]

Вот еще вопрос стоит ли сейчас сразу брать портретник,муж просто сегодня сказал,что может взять мне еще и его.По большей части фотографирую дочу.Да и др скоро.

[Артемида]

если есть возможность, то конечно берите, что и говорить. Имеется в виду классический портретник 85mm f/1.8?
Но ДР в квартире вы им снимать не сможете.
как раз тамрон 17-50/2.8 для праздника идеально подойдет.
лучше на эти деньги возьмите вспышку.

[midnight]

Вот еще вопрос стоит ли сейчас сразу брать портретник,муж просто сегодня сказал,что может взять мне еще и его.По большей части фотографирую дочу.Да и др скоро.

не стоит брать "портретник он же 50мм" 17-50 за глаза хватит, с учетом того что на диафрагме 1.8 мало будете снимать так как глубина резкости маловата, и диафрагмы 2.8 на вашем 17-50 хватит за глаза, вы просто особой разницы не увидите между ними. Лучше присмотритесь к телезумам я думаю мужу он понравится больше)))))
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
дешего и сердита и как раз в паре с вашим 17-50+55-200 покроете все фокусные и будет вам счастье

Сообщение отредактировал midnight: 06 февраля 2011 - 15:06

[Артемида]

Правда смотрю сейчас на фотик и понимаю,что изучать мне и изучать))))Пока даже не знаю как и что там переставлять.

не стоит сейчас брать ничего. Купленного объектива на первое время "за глаза"

[Nikosya]

Я думала взять 50mm f/1.8D AF Nikkor,так как вы говорили,что 85 мм не получится снимать в небольшой квартире.А др мы всегда отмечаем в кафе.Всех родственников не можем у себя посадить)))А вспышку беру через неделю,завоз будет.

[All'ka]

Никося, все что ни делается - к лучшему))) У обоих светосила одинаковая, для кропнутой матрицы лучше 17-50)) более широкоугольный он как бы.

[midnight]

Вот

Сообщение отредактировал midnight: 06 февраля 2011 - 20:17

[All'ka]

красиво, но опять же цвет не естественный, Наташ, а если голубой сделать?

[midnight]

Он специально не естественный - мне так понравилось:)))

[Ракша]

Девочки, я еще бы рекомендовала нашим "профессионалам" (извините, что в кавычках, но все же еще учимся) писать, если вы, конечно, помните, показания диафрагмы и выдержки и светосилы. Думаю многим ученикам будет удобнее учиться так

[All'ka]

Поехала сегодня в ЦУМ за рюкзаком для фотика..ну и выбор точнее отсутствие выбора(( ну ничего нашла, купила, надеюсь, удобный) http://www.vanguardw...l-1-1-4-31.html

[midnight]

рюкзак отличная штука, мы тоже подумываем брать, очень удобен в прогулках. У нас щас сумка только долго с ней не походишь постоянно мешается на плече. Но сперва все таки штатив, а потом все остальное))))))

[midnight]

1.
f/2,8
1/4000 с
ISO 200
2.
f/2,8
1/4000 с
ISO 200
3.
f/2,8
1/60 с
ISO 200
4.
f/2,8
1/60 с
ISO 220
5.
f/2,8
1/60 с
ISO 200

Жду критики:)

Сообщение отредактировал midnight: 13 февраля 2011 - 11:02

[ScorpiOlga]

первый портрет просто слов нет!!! а модель - кто?

Сообщение отредактировал ScorpiOlga: 13 февраля 2011 - 11:36

[midnight]

спасибо!
В роли моделей у нас все приезжающие радственники - это троюродная дашина сестра, ульяна.
Недавно договорилась на платную выездную фотосессию, но бабушка заболела и дашуню совершенно не с кем больше оставить - пришлось все отменить:( жалко.
Зато у меня уже 2 кандидата на фотосессию в стиле ню (приедут на дом). Муж мастерит фон. Переживаю;))

[All'ka]

Классно, ню..это уже студийная съемка))копите на зонтики)) фон даа.очень важно)лучше белый..натянуть ровно белую простыню)

Вчера приходил друг у которого CAnon 50d, такая же вспышка, по сравнивали с ним)) что да как) рюкзак ему мой понравился, у него тоже сумка, намаелся с ней, он еще и на велике любик гонять, будет брать рюкзак теперь.